越来越难的独立浏览器
　　　
　　　电脑报：从去年开始，几款Web OS都受到了许多关注。相比传统操作系统，Web OS的优势是什么？
　　　宫力：现在很多厂商都做不同的设备，有手机、电视、汽车，还有冰箱等，他们希望能有一个通用的系统，只是按照各个设备屏幕的不同去做适配，这样对他们来说是最便捷的。而HTML 5是唯一一个做这件事的工具。回顾互联网历史，从1995年开始的十年互联网都是HTML，后来出了移动设备，一些厂商就有很多借口，说HTML不成熟，开始走一些倒退的路；这种倒退对于有一些厂商有好处，比如苹果、Google，他们控制了自己的生态，但我认为这只是短期的，未来还会回到真正的Internet，只有HTML是通用的。
　　　
　　　电脑报：三星之前表示希望同为Web OS的Tizen与Firefox OS相互兼容，你怎么看待这件事？
　　　宫力：他们希望在HTML 5方面跟我们合作，而我们觉得HTML 5本来就是开放的，谁都可以做。问题在于Tizen是不纯的，三星想用它把本地的东西带起来，和Android的问题有些类似。就像LG发一个面向电视的Web OS，它自己做的，松下和三星会用吗？所有做设备的人都希望设备商的操作系统不是竞争对手的，但反过来他们又希望自己的操作系统能被别人使用，这是矛盾的。我们是唯一一个与大家都不竞争的，所以会有很多人用我们。
　　　
　　　电脑报：国内很多厂商近两年都格外重视手机浏览器，但Firefox却将重心放在操作系统上，关于手机浏览器的声音并不多，这是为什么？
　　　宫力：浏览器是很重要的，但真正的决定因素还是操作系统，这是两个层面的事情。这两个层面大家都在抢，而从竞争力角度来讲，操作系统更根本。为什么大家打不倒IE？不是因为IE好，是因为有Windows在那儿。大家说打不过Safari，也是因为iOS在那里撑着。接下来单独做浏览器的公司会越来越困难。因为如果操作系统内置的浏览器越来越好的话，会影响第三方浏览器单独存在的必要性。国内做浏览器的公司都是打着差异化，因为中国的特殊情况，而国外就没有这些东西，没有傲游、360，因为打不过内置的。国内厂商只能去打擦边球，否则它存在的可能性会越来越小。他们现在是花钱去买使用量，然后再把流量卖给其他人；这样的生意一开始还不错，能打平，甚至还能赚一点，但流量费用会越来越贵。
　　　
　　　电脑报：所以你们也感觉到用户在移动平台上没有像桌面上对于浏览器这么依赖？
　　　
　　　宫力：对。Android版的Firefox浏览器在Google Play上所有浏览器中排名第一，比Chrome都好，但只有大概5000万左右的用户。为什么大家不用？因为大家懒，不愿意下载了，要么用APP，要么就用内置的浏览器。
　　　
　　　电脑报：未来移动端的入口是什么？
　　　宫力：如果手机商像苹果一样，软硬都能做，那手机本身就是入口。但大部分厂商做不了软的，只能做硬的，然后在手机操作系统上加一些定制的东西，那么手机和操作系统共同是入口。如果浏览器能装到手机上，那它也是入口，但这并不容易。