惠普Pavilion 14：

14英寸1366×768分辨率/1.56kg

Core i3 3217U双核处理器 

2GB DDR3-1333内存

HD 4000集显

32GB SSD+320GB HDD

Win 8系统

3899元

消费者综合评价：7分

神舟UI47 D3：

14英寸1366×768分辨率/1.7kg

Core i7 3517U双核处理器 

4GB DDR3-1333内存

HD 4000集显

128GB SSD

Win 7系统

3999元

消费者综合评价：9分

    如果给你4000元左右的预算买超极本，你觉得会买到一款怎样的产品呢？有人会说“这么便宜，肯定取消了许多特色”，也有人会说“要不就是二线品牌，质量不够靠谱”……我相信大多数人在批评超极本高价的同时，也会人云亦云地对低价超极本进行抨击，那么，本期我找到两款不到4000元的14英寸超极本——惠普Pavilion 14和神舟UI47 D3，让它们的用户来现身说法，看看低价超极本，是不是都像大家所想的那般不济。再看看4000元是否又能挑到“尖货”！

配置：UI47 D3全SSD+i7显威风

神舟UI47消费者：Kidd，学生

惠普Pavilion 14消费者：张御翰，私企员工

    两款超极本都是14英寸的。从性能的角度来看，神舟UI47 D3与惠普Pavilion 14是无法比的，虽然都是IVB平台，但前者是Core i7，后者仅为Core i3。另外，前者内存也更大。最关键的是，前者搭载的是128GB的大容量SSD，而后者则是当下最常见的“妥协型”超极本，搭载的是32GB SSD+320GB HDD。从性能和快速响应的角度来说，神舟UI 47 D3完胜！

    当然，指标并不能说明问题，让我们体验真实差异吧：

    神舟UI47的启动速度非常快，按下开机键10秒左右就能进入系统；Pavilion 14则需要18秒左右。当然，硬盘速度就更无法比了，全固态可以用“飞”来形容。因此从性能体验方面来看，神舟UI47绝对胜出。Pavilion 14唯一可以说的点就是，它搭载的是Win 8——但在没有触控屏的情况下，这到底是好，还是不好呢？

编辑观点：神舟的高性价比特点凸显

    应该说，神舟高性价比的特点在UI 47 D3上完全得到了体现，甚至可以说是淋漓尽致。一款3999元的笔记本（注意，部分地区的售价会略高），能够做出IVB i7+128GB SSD，令人有些匪夷所思。相比来说，作为一线品牌的惠普的Pavilion 14尽管已经“够便宜了”，但在神舟面前，基本无还手之力。

金属机身+ 8小时续航，UI47易用性也占优 

神舟UI47 D3消费者：康励，个体户

惠普Pavilion 14消费者：雷吉尔，学生

    应该说，作为更加正统的超极本，神舟UI47恪守了英特尔最初对超极本制订的准则，不仅硬件规格上采用了全SSD方案，还配备了全金属外壳和1.665kg的重量，相对而言惠普Pavilion 14则妥协了太多——塑料外壳不说，采用的还是混合硬盘方案。事实上，如果深究，还有更大的差异，由UI47 D3内部仅有一块SSD，所以它采用了惊人的7800mAh电量电池，续航能力惊人，普通的网络办公应用可以坚持8小时，真正做到了一天（工作的8小时）不用带充电器。而Pavilion 14则只能实现约5小时的续航。作为神舟UI 47 D3的用户，甚至可以骄傲地说：没有第二款超极本续航能够超越我。总体而言，神舟UI47体现出了一款正统超极本的优势，在续航方面的表现更是鹤立鸡群。

编辑观点：混合硬盘方案和纯SSD方案的真实PK——猛的一耳光！

    纯固态硬盘超极本诞生之际给了我们无限的遐想，吸引了很多读者艳羡的目光。但由于价格太高，所以后期的超极本纷纷做出妥协，采用混合硬盘方案，而英特尔也给予了支持。价格的确是降下来了不少，也有了一定的市场份额。但，当纯固态硬盘超极本也降价到同一水平线，且采用了更大容量的电池时，我们看到了“最真实的PK”——这一PK的结果甚至可说是“猛扇了二代超极本一个耳光”。我们发现，在同尺寸下，纯固态硬盘的超极本可以拥有如此惊人的卖点。而相比之下，混合硬盘方案虽然降低了成本，但却牺牲了超极本最大的特性之一——超长续航（当然，这也与Pavilion 14的可换电池设计有关）！这一代价之惨重——让我们也相当吃惊。或许，PC厂商应该反思了！

图说：14英寸、集显、单硬盘，赋予了UI 47 D3巨大的电池空间和电池容量，这也为惊人的8小时续航奠定了基础——这才是超极本应有的面目。当然，我们也注意到一些缺点，例如走线较乱

图说：Pavilion 14的内部构造和传统本很接近，如果单独看或许看不出问题，但对比UI 47 D3，差别就大了

使用与体验：Pavilion 14也有卖点

神舟UI47 D3消费者：Caturo，机电工程师

惠普Pavilion 14消费者：JTR，教师

    神舟UI 47 D3采用了金属外壳，看上去很有档次。当然，客观来说，塑料外壳的Pavilion14并非毫无优势：第一，作为一线品牌机型，该机的键盘体验和触控板体验依旧很不错。UI 47 D3触控板的准确度明显不如Pavilion 14——实际上它在安装专用驱动后，它显得有些“过分敏感”了，一个轻轻的滑动，屏幕上就会卷轴几屏——但有时候，它又不灵敏，轻轻触摸或者移动则没有反应。

    另外，UI 47 D3居然采用的是单天线无线网卡，在信号的追寻能力和稳定性上，会输给双天线无线网卡。另外，我们注意到，如果重装系统后使用Win 7自带的驱动不进行驱动升级的话，它基本只能找到“面前”的无线热点——所以UI 47 D3用户一定在重装系统后要升级无线网卡驱动。而在无线网卡方面，Pavilion 14则显得很可靠。

    还有，Pavilion 14采用了可拆卸的电池，这种电池的替代成本很低，也随处可买。从长久使用来看，这是一个降低成本的利好。

    当然，UI 47 D3也有自己的独到之处。该机除了采用全金属机身，坚固度很高外，拆机和维护非常方便，只需拧下所有底部螺丝即可直接掀开底盖（需要注意的是，UI47的底部有一大一小两种螺丝规格，需要用到两支不同的螺丝刀）。而掀开底盖后，就可以对内部进行清灰或升级了——这可以说是完全遵循第一代也是最纯正的一代超极本设计理念的产品，结构强度足够且便于维护。Pavilion 14在维护性上则让人失望。它采用了低价超极本常见的设计方式，也就是与传统本相同的结构，在拧下底部螺丝后，还需要拆下键盘与C壳，并取下主板才能进行维护。

    在散热方面，两者表现应该是一般，惠普Pavilion 14设计思路与用料都中规中矩，风扇个头也不小，但实际上在室内温度20℃满载一小时的情况下，键盘左侧与触控板温度甚至会突破40℃，体验并不算十分出色。

编辑观点：体验方面各有优劣但都能接受

    作为低价的超极本，这两款产品的体验都不算出色。惠普Pavilion 14的可维护性太差，但普通用户使用如果注意环境的干净还是没有问题的。神舟UI 47 D3虽然方便拆卸维护，但触控板体验是硬伤——建议配上鼠标。

    由于都采用了低电压处理器和集成显卡，所以使用起来两者虽然不能说特别凉快，但也算不上太热，大家可以放心使用。至于Pavilion 14的电池可换设计，我们倒认为它是个双刃剑——一方面更换成本低，但另外一方面，它的容量太小了！

神舟UI47选配了单天线网卡——注意不是少了一根天线，而是这个网卡就只提供了一个天线位

相比UI 47 D3的单天线网卡，Pavilion 14则很规矩——标准的双天线无线网卡

总结：这两者的对比反映出的是超极本发展的问题

    通过对比，谁更有卖点，用户应该首先考虑谁，可能大家都已有定论了，所以在这里，我不打算再就这两款机型本身说太具体了。我想说的话题是：业界应该从这两款产品的对比，反思一些超极本发展过程中的问题。

    我不认为Pavilion 14是糟糕的产品——相反，它是一款代表了超极本典型发展思路的必然产品。在很多不知道神舟UI 47 D3的消费者的眼中，它依旧是一款高性价比产品，它的低价格甚至可以让它干掉很多同类的产品。

    但当面临神舟UI 47 D3时，为什么它变得不堪一击了呢？OK！我知道不少人会说：UI 47 D3是特例，它的低价太特例了！而且它也有一些不足。但，我反过来问：如果加1000元，一线厂商是否可以做出类似思路且体验方面无任何问题的产品呢？我想是毫无问题的。那么，一款4999元的一线品牌Core i7超极本，具有舒适的操控体验、128GB SSD、7900mAh电池、金属外壳加良好的拆解维护性，有卖点吗？答案也是显而易见的——它依旧很有卖点和性价比。问题来了：市面上怎么就没有第二款这种产品呢？PC厂商的设计思路，超极本的发展思路，是不是出了严重的问题呢？

    我想说的话就此打住了！剩下的，我想应该是PC厂商的反思。