测试结果比较

　　从上面的软件介绍来看，MobileMark 2007和PowerMark是目前电池测试软件中最为专业的两款，都是通过模拟用户办公、浏览网页、娱乐等应用来得出电池的续航时间，这个结果最有权威性和参考价值。但是这两款软件测试的结果差异究竟有多大呢？我利用这两款软件在同一个笔记本平台上进行一次对比测试，看看两款软件得出的成绩究竟有什么不同。

测试平台：

处理器：Core i7 3517U（1.6GHz）
内存：4GB DDR3
显卡：英特尔HD 4000核芯显卡
存储：建兴250GB固态硬盘
显示器：14英寸LED（1366×768）
电池容量：45Wh
系统：Windows 7 Ultimate 64位 英文版



　　通过上面的测试，我们看到Mobilemark 2007的测试成绩为394分钟，而Powermark的测试时间为363分钟。单纯从成绩上来看，两者相差了半个小时。出现这样的情况完全在我的意料之中，虽然这两款软件都是模拟用户的日常应用，但很明显软件的测试机制还是有很大的不同。PowerMark所模拟的应用对系统资源的占用率更高，所以电池的电量消耗得更快。虽然对测试机制的好坏无法判断，但是作为一款备受业界关注的产品，MobileMark的测试更为完善，得出的成绩我们觉得更有参考价值，这也是我们评测实验室以及不少厂商都采用这一软件的原因所在。


　　总结：其实无论是哪种测试软件，都无法完全模拟用户的使用环境，而且不同软件之间的结果也存在很大的不同，那么电池测试软件测试结果的价值何在呢？我们要知道某些厂商宣传的续航时间很可能是笔记本在最低负荷下测试出来的，用户实际应用中的使用时间会低于这个时间。因此要想知道比较靠谱的电池续航时间，用测试软件是最好的办法，而且模拟用户的测试模式可以获得更佳接近用户使用习惯的成绩。毕竟任何软件的测试成绩提供的都是参考价值，不是判断性能的唯一。