在笔记本市场中，商用笔记本一定程度上代表的是坚固和可靠，代表着出色的工艺，它们在设计上延续着传统笔记本的经典设计。虽然在家用本和超极本产品形态的影响下，商用本也在不断进步，朝着轻薄和时尚的方向发展，但是，我们却发现现在有些商用本的设计让人感到固执和呆板，同时给人极不实用的感觉。

×键盘灯与背光键盘共存

弊端：照明设备重复设计、资源浪费

    对于商务本来说，键盘照明设备绝对是有必要的，毕竟，这有利于商务用户在光线较暗的地方使用笔记本。不过，像ThinkPad T430那样，既安装了键盘灯，又有背光键盘的设计，就令人难于理解了。毕竟，将两个功能一样的设备同时安装在笔记本上，实在没有什么意义。而令人抓狂的是，这款笔记本的背光键盘在设计上存在不足，由于其F键群区的键盘高度要高于其他键盘，再加上其键帽太薄且与键盘基座的间隙较大。这样，键盘背光板所发出的光线会通过间隙泄漏出来，直接照射使用者的眼睛并干扰视线。

    可以说，这一不足的存在，已经令这款背光键盘的使用价值打了折扣。也许你会说“不好用，不用就好了啊！”但事情并没有那么简单，毕竟，在单键盘灯时代，ThinkPad只需要按下Fn＋Page up键就可以开启或关闭键盘灯了，可在T430上，不仅将快捷键改成Fn＋空格键，而且还是循环控制，每次按压空格键，会依次在开启背光键盘、提升背光键盘亮度、关闭背光键盘、开启ThinkLight键盘灯间循环切换。想开启键盘灯，还要按那么多次键盘，这还能快捷吗？另外，Fn+空格键的组合，也极容易和Ctrl+空格键切换中英文输入法的快捷按键混淆（误按），实在是脑残的设计！

    其实从易用度和照明效果来讲，背光键盘要比Thinklight好用很多，键盘各区域照明效果更加均匀，双照明设计在此时已经没有太大的实用价值，何不直接去掉Thinklight并做好背光键盘呢。如果ThinkPad只是想同时考虑老用户的感受，但是这种将简单的事情复杂化的做法，也未必是老用户所想看到的。

Thinklight的照明效果并没有背光键盘好，有些区域无法照射到

ThinkPad T430既有键盘灯又有背光键盘，而背光键盘又很刺眼

×拒绝固态硬盘

弊端：机械硬盘抗撞击能力天生较低

    从技术角度来说，我们并不否认诸如硬盘主动防护系统所起到的保护作用，也不能否定它对商务本安全作出的卓越贡献。不过，硬盘跌落保护技术，是机械硬盘时代的安全保护技术，相对于如今的固态硬盘，机械硬盘固有的脆弱特性，已经注定它无法被周全地保护。而在固态硬盘的安全性已经被证明的今天，厂商如果还在大力宣传硬盘跌落保护技术的保护作用，的确是有些落伍了。

    当然，机械硬盘的价格和容量优势放在那，而且，固态硬盘也有质量差异，有使用寿命、性能差等问题，咱也不能指望商务本立马全面固态化，但如果在固态硬盘当道的时代仍旧宣传硬盘跌落保护技术对机械硬盘的保护作用，这就已经比采用固态硬盘的笔记本慢了半拍了。

    至少，厂家应该在注重安全的高端商务本上，为用户提供是否定制固态硬盘的选项，让重视数据安全的商务用户可以根据自己的需求进行多项选择，而不是一直抱着减低成本、降低售价的心态，死守“机械硬盘+硬盘跌落保护技术”的存储设计方案，毕竟这已经不是当前最理想的选择了。

机械硬盘保护技术目前依旧是不少商用本宣传的重点——真的落伍了

×依旧强调“厚重商务感”

弊端：“厚重感”不等于“商务感”，商务外出不方便

    商务本的使用对象自然是那些有较多移动需求的商务人士，然而有些商务本，总能让我们有穿越的感觉，那三四十毫米的厚度，简直就是二十年前的笔记本灵魂附身了。如果它使用的是顶级处理器和显卡，为了散热需求而不得不增加厚度的话，那咱也就认了，可当这些机型仍然配备中低端独显甚至是核芯显卡的时候，这样的厚度我们只能说无语。

    要知道，同配置的家用本厚度一般只有二十五六毫米，一些做得比较好的甚至达到超极本的轻薄要求，厚度控制在21mm以下。这种大环境下还抱着老掉牙的设计思路，打着坚固可靠旗号的时候也显得有些过时了。现在的硬件的热量控制已经比四五年前更加成熟了，同时材质制造工艺和成本也得到了极大的发展，轻薄型光驱同样变得十分的普遍，商务本向轻薄、时尚和便携方向发展和商务本强调的产品特性并不矛盾。

34mm的厚度，这是二十年前的笔记本吗——现在有些所谓的“商务本”之厚重令人目瞪口呆

×拙劣的维护性

弊端：重升级轻维护、拆机维修不方便

    说起来商务本底部有窗口的设计倒是不少，升级/更换配件格外方便。比如：光驱很好卸，好一点的设计还能换硬盘、加内存，甚至还能换无线网卡。不过，好像少了点什么，对，不少商务本的底部的确开了不少窗口，却没有一个是维护窗，这下，想要给笔记本散热器清个灰尘，那就得将笔记本大卸八块，而且，设计不好的还不一定能顺利拆卸，还得冒着不小的风险才能完成。如果从维护的角度来说，这样的设计无疑是不合理的，要知道，除尘这样的维护至少每年一次，粉尘严重时，甚至是两三个月要进行一次。而升级操作在笔记本的整个使用寿命中也未必会进行一次。以简洁的方式实现少用的功能，而将常用的功能复杂化，重升级，轻维护怎么看都不合理。

    也许，这种问题的出现，除了“国外的空气环境相对干净，没有考虑到除尘需求”这一解释外，还有“利益”二字在背后作怪。易于更换主要部件既有利于厂家迅速将配置换为热销机型，也有利于商家按顾客要求更换配置。而不利于维护，就交给维修站嘛，维修站有了一笔稳定收入；而机器发热大寿命短了，那就买新的嘛……

不少商务本底部只重视升级窗，而不重视维护窗和易拆卸性

×各式各样的扩展坞

弊端：规格不统一永远无法普及

    尽管家庭用户大多用不上扩展坞，但作为商务本，底部增加扩展坞接口还是有必要的。特别是对于超轻薄商务本，扩展坞可以提供额外的端口，更长的续航时间，以及更方便的连接方式，这也是不少商务人士的需求。

    不过，扩展坞如今并没有流行起来，为什么呢？动辄数千元，甚至堪比一台商务本的价格，这自然是其普及的阻力。更恼火的是，不同品牌，甚至同品牌不同型号的商务本，其扩展坞的端口造型和位置都不一样，需要使用特定型号的扩展坞才能匹配。这就意味着，原本有限的市场被再次分割，不仅提高扩展坞的成本，还给使用者带来不便。而一旦更换了笔记本，扩展坞也要随之下岗。这让扩展坞无形中变成了耗材。价格昂贵，购买不便的“耗材”式扩展坞，怎能普及。

    因此，想要让扩展坞物尽其用，普及开来，统一商务本的扩展坞端口是前提。而让我们不解的是，如果说不同品牌之间的扩展坞不兼容还能理解，即便是同一品牌的机型，其扩展坞也会根据型号的不同而设计出不同的扩展坞，这样的做法真的难以吸引普通商务消费者，而更多是那些财大气粗的企业用户才能买单了。

商务本的扩展坞端口标准不统一

总结：商务设计，请别旧瓶新酒

    实际上，现在的新型号的商务本都是旧瓶新酒，型号变了，配置变了，而外形，设计上却没有大的变化。这种略显僵化的设计思想，让商务本的缺乏看点和前景。实际上，技术在进步，使用者的使用环境在改变，这些变化，让商务本上原本的经典也暴露出不少问题，此时坚守经典，实际上就是一种不思进取，漠视使用者需求的表现。唯有与时俱进，贴近消费者的需求，才能更好的拓宽商务本的需求。