既然搭载的是R7 5800H这种高性能处理器，那么我们的测试相对轻薄轻便类机型也要“加码”了。

Cinema 4D是产品设计、广告设计和游戏场景设计中常用的建模和渲染软件，比如深圳大量产品设计公司的设计师就习惯于使用Cinema 4D进行产品的设计和效果渲染。而Cinebench基准测试，就是“单帧渲染版的Cinema 4D”。

Cinebench R15/20/23的得分分别为2018/4601/11835分（23为10分钟循环得分），这在8核的移动处理器中算是第一梯队成绩，明显优于10代酷睿H，赶11代酷睿H有差距，而相比AMD自家的锐龙R7 4800H同功率版有8%性能提升。

单帧渲染不具实际应用代表性？那么我们就直接上Cinema 4D渲染应用▼

▲从一段汽车动画中抽取2秒进行渲染，每秒25帧，加上首帧共计51帧画面。54W功率R7 5800H渲染一帧画面耗时26秒左右，总耗时22分19秒完成渲染。请大家仔细看对比成绩，可以比较方便地了解各种新旧处理器的性能差异。最高功率释放（73W）的R7 4800H耗时25米4秒；120W跑满的i7 10875H耗时25分22秒，都不及MateBook 16。但输给了i7 11800H。最新更新是ROG幻16（我们即将刊发评测），其70W的i7 11800H只用了20分58秒就完成了渲染，是最好成绩。但MateBook 16总体也不错了，22分19秒。

再来看看After Effects（也就是Ae）特效视频制作。制作一段18秒的粒子特效画面，R7 5800H可选CPU方案和OpenCL方案，前者是CPU主导计算，后者是GPU主导计算，分别耗时16分00秒和17分18秒▼。

▲注意，使用CPU方案进行特效视频制作时，GPU部分基本不工作，另外CPU也不是全时满负载，有时候仅仅是部分核心在工作，所以频率可以高至4GHz以上。

在Ae特效制作测试中，54W功率输出的R7 5800H再度超越了最高功率释放的R7 4800H和i7 10875H，仅次于高功率释放的i7 11800H，凸显了强劲实力。

而通过Cinema 4D和Ae的项目实测，也很好地解释了R7 5800H和MateBook 16在专业应用领域的价值——该机效率是极高的，算是民用级移动处理器中的第一梯队。

当然，Premiere视频剪辑、Photoshop/Lightroom图像编辑等应用自然也不在话下。总之，Adobe套件和其他平面设计，以及简单3D设计，还包含各类编程，MateBook 16应付起来都是比较轻松的。

▲工作学习之余，玩玩《英雄联盟》也毫无问题，满分辨率（2520×1680）最高特效，大乱斗模式的多人团战能达到62fps～76fps，流畅。

▲该机两个全能USB Type-C口在机身左侧，两个USB大口在机身右侧。就我个人喜好而言，左侧还是应该有一个USB大口，不然有线鼠标不太好走线——专业应用用无线鼠标的可能性似乎不太大。