尽管播放效果都差不多，但我还是能明显地感觉到由于性能的差距，在视频的载入时间上，单核平板与电视盒相比要长了不少。在载入超清视频《人在囧途泰囧》时，单核平板整整花了27秒；在收看《湖南卫视》高清版时，单核平板花了24秒。而迪优美特A9明显对于在线视频播放的优化比较好，播放电视直播只花了6秒，载入超清视频也只用了11秒。如果你不是频繁地换台或者是切换视频的话，多出的十几秒时间还是可以忍受的，那么单核老平板是能满足在线视频播放需求的。

小贴士：直播软件用官方版才能避免出错

    另外再说一点，在研究中我发现很多APP例如电视直播HD之类用是搜狐视频、CNTV的直播资源，但经常会出现音画不同步，黑屏等问题，建议大家直接使用官方版的视频直播软件。

看节目最好还是用官方版的搜狐视频、CNTV比较好，软件市场的直播软件经常会出问题

基础研究2：本地视频播放

结论：解码能力够用，扩展能力是硬伤。 

    本地视频播放也是电视盒的一大应用，我将两段高清MP4格式的《Trailer_RIO》以及AVI格式的《皇家赌场》进行了播放。流畅视频解码一直是国产平板的一大优势，瑞芯微 RK2918尽管是一款比较老的产品，但是仍然拥有不错的解码能力，这两段视频播放起来都很流畅。与迪优美特A9电视盒相比，还是存在着载入时间较长的问题。

    同时，我还注意到，用Repad R801只有1个TF卡槽，电影必须拷进TF卡中，才能在平板上播放，一是TF卡容量有限，二是来回拷贝浪费时间，这就很不给力了。要知道迪优美特A9除了读卡器之外，甚至拥有3个USB接口，这让产品接驳u盘、移动硬盘都不成问题。在扩展能力上，平板可以说是完败，这明显限制了Repad R801播放本地视频的用途。

进阶研究：多媒体分享

结论： DLNA轻松玩转。

    多媒体分享是Android盒子的一大卖点，其核心就在于用DLNA技术将平板、PC、手机上的资源推送到电视上，进行分享。而Repad R801的系统仅为Android 2.3对于这一功能的实现，在研究开始前我确实心里没底。我在平板上安装了AirPlay DMR的APP，然后将AirPlay和DLNA功能都打开。然后我拿出iPad4打开腾讯视频，在播放视频时，先选择AirPlay分享，把画面投送到Repad R801，但遗憾的是，两个平板的画面都黑了，然后不停地缓冲，直到程序无法响应。

    接下来再选择DLNA推送，结果就非常的顺利了，在等待了15秒之后，iPad4上的画面就经由Repad R801传送到了电视上。我又试了一下图片以及音频文件的分享，甚至是用PC进行推送，用起来都非常的顺利。这表明尽管老平板系统版本虽然不高，但使用DLNA分享功能是完全没有问题的，在用DLNA多媒体分享环节上，Repad R801的表现也与电视盒差别不大。

后记：老平板还有潜力

     玩不了游戏，屏幕分辨率低，界面滚动反应慢，在很多人眼中，这样的平板就应该扔掉。实际上，老平板仍有发掘潜力的空间。在线播放、多媒体分享等应用本身对于性能以及操作流畅性的要求不高，所以我们就会看到老平板在连接电视之后，性能的表现并不弱，虽然缓冲时间、扩展性能以及遥控器操作感受方面，这是老平板比不上电视盒的。但好在不用花钱，一条HDMI线就能搞定。