英特尔在5月20号正式解禁10代的酷睿处理器，从i3到i9，全方位的升级。简单的形容一下这次的升级就是：全系超线程技术的加持，现在的i3比三年前的i7还要强。

　　而其中最强的i9-10900K 也到了10核心20线程的规格，在主频和核心数上已经比肩英特尔至尊平台的10900X了。

　　作为9900K的升级版，10900K在各方面升级了。架构来说，和9900K一样，还是14nm的制程工艺，不过非常难能可贵的是增加了两颗核心之后，还能做到同9900K一样的功耗。按照10900K的定位，今天将要和它来对比测试的是AMD锐龙的3900X。

　　先看看两者的参数对比吧!

　　先说R9-3900X，在Zen + 架构上的升级，整体提升非常大。

　　也感谢台积电的7nm工艺，R9 3900X有着相当诱人的核心数量。反观10900K这里就有意思了，英特尔还是继续打磨Comet Lake-S 架构，也就是从2015年到现在都是深挖14nm上限，这代10900K也是目前单核最强的14nm处理器。14nm++的工艺提升，相较于上代或者上上代来说，可以更稳定的运行更高的频率。

　　两者的售价还是有非常有意思，但是整机的价格还得看主板和内存等周边搭配。

　　先看看我们的对比配置吧

　　需要提前说明一下的是，对比性能都采用主板自带的AI超频，实际情况是Intel 的处理器在超频表现上更好，性能上限表现会比本文高出一些。

　　对比环节

　　首先是CPU的理论性能测试

　　Cinebench R20 更加贴近用户的真实使用场景，从测试数据全核心成绩来说，i9 10900K 以高主频的优势拉回分数，主频这里一直是英特尔的强项，高主频在真实场景使用上的提升也是更直观的。在Cinebench R15 Single 单核测试中，3900X的表现属于锐龙中的佼佼者，但是在10代CPU最强单核成绩的i9-10900K面前，还是稍显逊色。

　　由Cinebench R20 的测试数据，我们可以得出理论情况下，全核心性能来说，R9 3900X 性能略强于i9-10900K, 但是在单核性能上i9-10900K成功扳回一局，算是各有胜负。接下来有反转~

　　我们也对两个配置跑了一圈3DMark Time Spy

　　有意思的是在Time Spy测试中，10900K反超了3900X,结合之前的数据，我们可以得出结论：10900K 整体性能还是强于3900X的，尤其是在单核心性能表现上，10900K 实现了大幅度领先3900X, 10900K的主频优势在理论测试上的优势一览无余。

　　整体性能上来说，10900K 算是小幅度领先3900X，也算是属于同一梯队，如果在这上面成绩想再反超，建议再在主板和内存上再多投入一些预算。

　　游戏测试环节

　　考虑到使用i9-10900K和 R9 3900X的用户家境条件，各项配件都不会差，所以测试场景将以2K(2560*1440)运行游戏，(都用i9和R9了，别和我说1080P)，这样2080 Super的性能也不浪费。

　　首先是吃鸡，2K最高画质下，10900K和R9 3900X的差距并不大，个位数的帧数差别，不能跑满144,主要瓶颈还是在于显卡。所以在吃鸡中，个位数的帧数差别，实际游戏体感区别并不大。

　　在极限竞速：地平线4 中，这里10900K的优势非常明显，在官方自带性能基准测试的表现上，CPU模拟帧数小幅领先3900X, 而在CPU渲染帧数上，高主频的优势得到非常好的发挥，大幅度领先3900X的CPU渲染。

　　打游戏不能忘了老婆，在古墓丽影测试中，为了直观展现数据，我们将分辨率调整到1080P 手动最高画质。通过官方性能基准测试数据表现来看，i9-10900K以23帧的优势领先，看来古墓丽影也是Intel 的优势项目。

　　如果你是玩主流网络游戏和主机大作的话，并且想获得更好的游戏体验的话，我更推荐你入手i9-10900K,毕竟这已经是目前游戏体验上的金字塔顶尖了。

　　更好的游戏体验，还是应该选择i9-10900K .