规格参数

核心：Kaveri

接口：FM2+

核心数量：4

二级缓存：4MB

显示核心：Radeon R7

基本频率：3.0GHz

最高频率：3.7GHz

内存支持：DDR3 2133

参考售价：499元

测试平台

处理器：A8-7500/Core i3 4160

内存：金士顿DDR3 2133 4GB×2

主板：技嘉G1 Sniper A88X

     华硕B85M-GAMER

硬盘：希捷ST1000DM003 1TB

显示器：飞利浦BDM3470UP

电源：先马750W金牌

操作系统：Windows7 64bit中文旗舰版

        普通用户买处理器，一般爱选择低端的Pentium、Celeron什么的，虽然平时上个网什么的也够用，但一玩游戏就扛不住了，如果要再高端一点，就是Core i3，不过这价格就从300多元直接跳到700多元了，着实让人接受不了，而且Intel核芯显卡那点儿游戏性能，实在是聊胜于无，这让不想买独显，又偶尔想玩玩游戏的朋友怎么办呢？其实，AMD推出的A8-7500 APU，就可以解决这样的问题——价格便宜带强力GPU，同时还节能环保。

卡位准确，性价比突出

        A8-7500相对于更高级的A8-7650K来说，只是关闭了调倍频的超频功能且频率小幅降低（这点幅度简直可以忽略不计……），但价格却低了100元，这么一来性价比就更明显了，同时TDP也降到了65W（通过优化最低可至45W），要知道这可是带独显级GPU（核心频率720MHz）的功耗，随便买一块独显，功耗都比这高了。

        另外，就算不谈价格，只从硬件规格来看，A8-7500支持DDR3 2133内存，而Core i3只支持到DDR3 1600，这对于内置GPU的性能发挥是有比较明显的影响的；同时，A8-7500的二级缓存达到了4MB，也高于Core i3的3MB；GPU就不用说了，独显级的Radeon R7和核芯显卡HD4400完全不是一个等级的。最最重要的一点，A8-7500是物理4核心，而Core i3是双核心，通过HT超线程技术模拟的4核心。

        从自家兄弟的定位来说，高性价比又强调节能的A8-7500与强调性能与超频的A8-7650K可以说是一对“主流整合平台双子星”，在499元～599元这个价位段有着很强的竞争力。而Intel的Pentium与Core i3的定位跨度太大，很难满足在它们价格之间用户的需求，所以AMD这一招卡位还是非常准确的。况且越来越多的DIY用户会选择整合平台，图的就是节能与静音，而APU除了能满足这两个需求外，还能提供更强的游戏性能，这也是AMD处理器的独到之处，是对手无法企及的。

性能实战：整合平台也能爽玩游戏大作

        A7-7500在硬件规格上几乎是碾压Core i3 4160，但实际的表现如何呢？我们接下来就用实际的测试来进行验证，PK的双方正是499元的A7-7500和759元的Core i3 4160，都使用内置的GPU而不是独显。当然，两者由于接口不同，主板也自然不同（而且，A8-7500支持DDR3 2133，而Core i3 4160只支持DDR3 1600，所以内存频率也有差别）。

基准测试：异构计算性能超群

Musemage是一款支持GPU异构计算加速的图像处理软件

        基准测试部分包括了多核心运算和异构计算的内容。在利用GPU进行加速的Musemage图像处理软件中，A8-7500依靠Radeon R7显示核心远超Core i3 4160，优势超过100%。在OpenCL异构计算性能测试中，结果也是如此，可见APU在异构计算方面的优势的确很明显。

        在多核心运算对比的部分，A8-7500也比Core i3略强，FritzChess和7-Z压缩测试都有小幅优势，物理4核心功不可没。

游戏测试：综合性能超过对手50%以上

A8-7500甚至可以玩《巫师3：狂猎》这样的显卡杀手级游戏

不要小看了《围攻》这款游戏，最高画质千元级显卡都扛不住

《迎风起航》是一款画面相当精致的模拟航海游戏

        游戏性能测试环节完全就是A8-7500的个人秀，在各款游戏中都大幅度领先Core i3 4160，毕竟Radeon R7显示核心是独显级别的，比HD4400那可不是强一星半点儿。像是《巫师3：狂猎》，A8-7500领先了77%，而《围攻》的帧数，也领先了65%，如此大的差距已经让这场PK的结果变得没有悬念了。

        再说游戏体验，Corei3 4160玩不转的《围攻》和《巫师3：狂猎》，在Radeon R7上就变得可玩了，这就是巨大的帧数差距带来的质的改变。说白了，要用整合平台玩游戏，APU的确是最佳选择，没有之一。

游戏满载功耗

大家熟悉的“毛毛圈”可是让显卡满负载运转的好工具

        由于GPU部分性能比对手强太多，所以在显卡满载的情况下，A8-7500的功耗会比Core i3 4160略高（大约高出19W），但是这一点点功耗的差别却带来了50%～77%的游戏性能提升，让很多Core i3 4160玩不转的游戏变得流畅起来，这么说的话还是非常划算的。

工程师总结：游戏性能出色的整合平台处理器

为什么XBOX ONE和PS4都使用APU，道理已经很明白了吧

        不得不说APU对于整合平台的定位还是非常准的。首先，整合平台要求功耗低、静音，这一点APU和Core i3之类的处理器都可以实现，依靠先进的制程工艺，都可以做到整机低于100W的满载功耗；其次，整合平台并非对硬件性能没有要求，在这一点上，Core i3之类的处理器就不及APU了。比如A8-7500不但内置了独显级别的Radeon R7，还支持DDR3 2133，相比之下，Core i3 4160的HD4400和DDR3 1600就显得有些寒酸，在非游戏应用中大家还可以说是各有千秋，但一玩游戏，Core i3 4160就是被A8-7500胖揍的节奏……。

        另外，还有最关键的一点，也是APU的杀手锏，那就是价格。A8-7500只卖499元，游戏性能超过759元的Core i3 4160差不多50%以上，这已经是压倒性的优势了。所以，如果你想搭建一台节能、静音的整合平台电脑，APU才是最佳选择，而A8-7500则是APU中颇具性价比的一款。