当前位置:首页 > 装机升级 > CPU > 评测
A8-7650K/7500与Core i3 4160整机功耗对比研究
  • 2015/7/8 15:28:26
  • 类型:原创
  • 来源:电脑报
  • 报纸编辑:电脑报
  • 作者:
【电脑报在线】如果搭建一套处理器预算在1000元以下的整合平台,大家一般都会在AMD的APU和Intel的Core i3中考虑,其中人气比较高的型号为AMD的A8-7650K、A8-7500以及Intel的Core i3 4160。

测试平台

处理器:A8-7650K/A8-7500/Core i3 4160

内存:金士顿DDR3 2133 4GB×2

主板:技嘉G1 Sniper A88X

     华硕B85M-GAMER

硬盘:希捷ST1000DM003 1TB

显示器:飞利浦BDM3470UP

电源:航嘉jumper500

操作系统:Windows7 64bit中文旗舰版

        如果搭建一套处理器预算在1000元以下的整合平台,大家一般都会在AMD的APU和Intel的Core i3中考虑,其中人气比较高的型号为AMD的A8-7650K、A8-7500以及Intel的Core i3 4160。

        Intel贵的理由是什么?有玩家认为是功耗控制更优秀,用上3年就能把价差抵回来了,越往后省得越多,反而比APU还划算。那到底是不是这样?我们实际测了再来算一下这笔账。

 

功耗差异从哪来?APU核心更多、内置GPU更强力


A8系列与Core i3系列是整合平台的热门产品


A8-7650K/7500内置的Radeon R7 GPU甚至能玩得动《巫师3》


异构计算更是APU的强项

详细规格对比

 

A8-7650K

A8-7500

Core i3-4160

架构

Kaveri

Kaveri

Haswell-R

接口

FM2+

FM2+

LGA1150

核心/线程

4核

4核

双核/4线程

二级缓存

4MB

4MB

3MB

GPU

Radeon R7

Radeon R7

HD4400

GPU处理单元

384

384

16

支持内存

DDR3 2133

DDR3 2133

DDR3 1600

最高频率

3.8GHz

3.7GHz

3.6GHz

参考售价

549元

499元

769元

A8系列的GPU单元比Corei3的HD4400规格强太多了

 

A8-7500

Core i3 4160

Musemage

4151(+108%)

1991

Fritz Chess

7099(+3%)

6915

Direct Comute OpenCL

3740(+167%)

1399

7-Z 压缩测试

10543(+6%)

9918

连A8-7500的多核性能也能秒杀Core i3 4160

 

A8-7500

Core i3 4160

《巫师3:狂猎》

1024×768 低画质

23fps(+77%)

13fps

《街头霸王4:街机版》

1920×1080 低画质

86fps(+26%)

68fps

《围攻》

1920×1080 低画质

61fps(+65%)

37fps

《迎风起航》

1920×1080 高画质

35fps(+30%)

27fps

A8-7500的GPU就已经可以碾压Corei3 4160的HD4400了,更不用说频率更高还支持超频的A8-7650K

 

A8-7500

Core i3 4160

FurMark考机

(GPU满载,整机功耗)

73W

52W

游戏性能

126%~177%

100%

售价

499元(-35%)

769元

用一点功耗换来最高超过70%的游戏性能提升,APU的设计理念更符合整合游戏平台

        从我们以前的测试数据来看,在GPU满载的考机测试中,A8的功耗是要比Core i3高那么一点点,但是,高这么一点是有原因的。首先,A8有4个物理核心,多核心性能强于双核的Core i3,核心更多、干活力气大,自然要“吃”得多一点;其次,A8内置的GPU性能完全不是Core i3集成的HD4400比得了的,实际游戏测试中性能差距最高达到77%——这对于主流3D游戏来说就是能玩和不能玩的差距了。也就是说,综合实用性能,A8-7650K/7500是强于Core i3 4160的,所以极限功耗要高那么一点完全符合逻辑,不要忘了A8可比Core i3便宜200多元!

        不过,这是满载情况下的功耗表现,那各种常见应用环境下呢?A8-7650K/7500的功耗表现如何?Core i34160是不是3年下来比A8-7650K/7500省出200多元电费?我们分情况来验证一下。

  

3年电费能省出价差?不太实际

    我们设计了3种应用环境,一种是轻载环境,主要就是网页浏览和简单的文字处理;第二种是中度负载,观看1080P高清视频;第三种就是重度负载的实际游戏环境,我们运行的是《超级街霸4》。使用时间按照平均每天4小时来计算,电费按照每度电(千瓦时)0.52元计算。

各种应用环境下的整机功耗

 

A8-7650K

A8-7500

Core i3-4160

实时功耗

3年电费

实时功耗

3年电费

实时功耗

3年电费

网络应用

38W

87元

35W

80元

25W

57元

视频应用

58W

132元

53W

121元

29W

66元

游戏应用

94W

214元

85W

193元

49W

112元

综合应用

(三种应用平均)

63W

 

288元

 

58W

262元

 

34W

 

156元

 

 

        在各种应用环境下的整机功耗差异大家可以看得很明白。当然,我们实际使用中不可能只有一种应用环境,因此我们最终将三种负载情况进行了平均化,也就是说模拟用户的日常应用,包含了上网、视频和游戏。

        从最终的电费来看,3年下来,每天用4小时,即便是多核性能和游戏性能都远强于Core i3 4160的A8-7650K,电费也只是比Core i3多出132元,加上A8-7650K的售价549元,也才681元,比Core i3 4160的769元还便宜88元,何来3年电费赚回价差一说?功耗和售价更低的A8-7500就更不用说了,况且它的多核性能与游戏性能也是明显比Core i3 4160更强的。

 

疯狂博士:选择整合平台应该综合考虑

        在I和A整合平台的对比中,大家拿功耗来说事倒也无可厚非,但是,眼睛只盯着功耗也着实太过片面。俗话说得好:“要想马儿跑得快,又想马儿不吃草”——但恐怕只有马的基因出现无法理解的变异才能实现这样的愿望吧。这话的意思就是,对于处理器不能光看耗了多少电,还得看它能做多少事才行。

        A8-7650K/7500与Core i3 4160整机功耗的对比就是个很好的例子,A8系列在核心数量、多核/异构计算性能以及游戏性能方面都远超Core i3 4160,在一些要求比较高的多核应用或者是游戏中,这就直接是“能用”和“不能用”的差异了(试试玩《巫师3》吧,你就知道APU集成的Radeon R7显卡比Intel的HD4000强多少了)。如此看来,在选择整合平台处理器的时候,我们应该先从应用需求出发,再来结合功耗考虑综合的能效,这才是正确的做法。 
本文出自2015-07-13出版的《电脑报》2015年第27期 E.硬件DIY
(网站编辑:pcw2013)


我来说两句(0人参与讨论)
发表给力评论!看新闻,说两句。
匿名 ctrl+enter快捷提交
读者活动
48小时点击排行
论坛热帖