自从OLED技术出现后，液晶显示技术领域已经安静有一些时日。其实各家都在暗中较劲、希望能在未来OLED的竞争中拔得头筹。或者现在是厂商需要有所动静的时候了！这不，海信这边刚发布ULED概念电视，那边TCL QLED的概念就开始满网乱飞。那么这些厂商的显示技术其背后的本质是什么？是技术进步还是玩弄概念呢？

海信ULED屏幕，是忽悠还是突破？

     近日，一则“海信ULED电视或终结OLED电视”的报道引发业界热议，一字之差究竟制造了什么“跨时代”新科技？圈里圈外不少网友都糊涂了，圈里的网友想，怎么没听说有个ULED面板；圈外的网友想，没听过海信电视面板的消息啊，怎么突然就赶上LG超过三星了？

原来海信所谓的ULED不过是Ultra LED的缩写，意为极致、超高，寓意为更好的LED背光。我们知道，目前无论是LED显示器，还是LED电视，都是指LED背光源的LCD显示设备。传统LCD采用的是CCFL灯管，因此显示器在色域呈现能力上不足，色域范围只有NTSC标准的65%～75%，加上厚度上不如LED背光轻薄，所以近年来传统CCFL背光才被LED背光所取代。

从技术上来看，ULED通过额外的电路和算法对背光部分进行了优化，优化主要有两个关键点，一个关键点是对背光进行了分区块设置，二是对单区块最大亮度进行了提升。比如将屏幕分为240个区块，每个区块都能独立控制背光亮度，因此色彩就会比普通LED显得更艳丽，而每个区块的最大亮度可以达到550尼特，对比度可以做到百万比一的级别。除了背光分区控制和智能峰值亮度提升，ULED还支持广色域匹配和智能超解像。这样的优化对于显示效果的提升显然有益的，也有相当的技术含量，但ULED无论怎么叫，根源还是采用LCD面板，在面板技术上没有大的突破。

因此ULED屏从根本上来说，只是LED屏的一种改进技术，与OLED完全不是一回事，也不存在终结OLED这回事。至少从宣传上来看，海信是故意借OLED技术打了个吸引眼球的”擦边球“，逃脱不了忽悠消费者的嫌疑。

海信宣称其ULED技术已经超越了OLED

QLED，TCL玩的“量子科技”

　　正当在OLED和ULED电视喋喋不休的争论时，TCL也来凑热门了。在2014春季发布会上，集团董事长兼CEO李东生接受媒体访问时透露，公司技术上已经研发出QLED电视，预计将在今年9月份上市。那么QLED又是什么东东？

　　　　QLED全称为“Quantum Dot LED”，中文即为量子点发光二极管。从字面上可以看出，QLED从面板技术来说其实也是LCD中的一员，只不过它采用了量子点背光源技术。量子点（Quantum Dots）是一些肉眼无法看到的、极其微小的半导体纳米晶体，是一种粒径不足10纳米的颗粒。通常说来，量子点是由锌、镉、硒和硫原子组合而成。1983年美国贝尔实验室的科学家首次对其进行了研究，但却“忘了”给它起名字，数年后耶鲁大学的物理学家马克·里德将这种半导体微块正式命名为“量子点”并沿用至今。

量子点是极其微小的半导体纳米晶体

量子点最吸引人的特征之一，就是在光线激发下将会产生荧光；而且通过精确控制量子点的尺寸，人们可以控制荧光的波长，从红光到紫光都能够实现。能产生荧光并不算稀奇。但是量子点中存在着非常特殊的电子结构，它能被较宽的波长激发，而产生强度很高、波长很短的荧光。在吸收光子的能量后，量子点中的电子从稳定的低能级跃迁到不稳定的高能级，而在恢复稳定时，将会把能量以特定波长光子的方式放出。

这种激发荧光的方式与其他半导体分子相似，而不同的是，量子点的荧光颜色与其大小紧密相关：举例来说，当硒化镉量子点的粒径为2.1纳米时，将会发出蓝色的荧光；粒径5纳米时，荧光为绿色；而粒径在10纳米左右时，则会发出红光。和其他的荧光材料相比，量子点的荧光亮度强、光稳定性好，而且只需要使用单色光，就能激发出多种不同颜色。我们可以用多种颜色的光激发量子点，而只产生特定颜色的纯色荧光，比如以尺寸大些的将吸收的能量以红光形式重新发射出去，较小的则以绿光重新发射。这就解决LED背光中红色不纯的问题，比现有的LCD能够达到的色彩范围宽50%。

     其实TCL并不是首家推出QLED电视的厂商。早在去年索尼推出的W950A以及W900A两款高端电视中，TRILUMINOS特丽魅彩技术就应用了QLED背光技术。同时在2011年三星也已经开发出了采用量子点技术的全彩色有源显示屏，韩国大厂LG也正在和QD Vision合作，研发制造新型的量子点发光二极管显示器。

OLED，显示技术新趋势

OLED是“Organic Light Emitting Display”的缩写，即有机发光显示技术。和传统液晶面板最大的不同在于，OLED面板属于自发光面板，它的每一个像素都相当于一个发光体，不需要背光源、导光板等设备。

OLED 发光的原理与LED 近似，只不过材料改用有机物质。和传统液晶面板最大的不同在于，OLED面板属于自发光面板，它的每一个像素都相当于一个发光体，不需要背光源、导光板等设备。你可以试着想象将每个OLED单元比做一块三明治，发光材料就是夹在中间的奶酪，每个OLED的显示单元都能受控制地产生三种不同颜色的光。OLED在清晰度、响应速度、色彩表现、可视角度、单位能耗、抗低温性等诸多方面，表现显着优于LCD和PDP。如果和LCD相比，OLED最大的优势便是无需背光源，可以做得很薄，LG已经将OLED电视的厚度做到了4mm。同时OLED有一项LCD和PDP均不具备的优势，那就是可弯曲、可折叠的特性，这项技术也被认为是将改变未来电视形态。

虽然OLED优点不少，但大尺寸一直是OLED发展路上的最大问题。经过年复一年的等待，OLED电视才在2013年下半年度和我们见面，这年LG电子和三星分别将旗下首款曲面OLED推向全球市场。即便如此 OLED电视发展的既定路线很可能要“事与愿违”，一方面过于强势的液晶电视依旧有相当旺盛的生命力，旺盛到足以影响到OLED电视的发展脚步；另一方面OLED产业本身也有相当多的问题需要解决，比如现阶段大尺寸OLED电视面板的良品率并不高，导致成本高居不下，如LG55EA9800-CA官方售价59999元、三星KA55S9C官方售价为54999元，价格可以说十分昂贵，再加上OLED电视依旧有很多的技术难题需要攻克，使得不少厂商纷纷偏离了最初OLED发展路线，转走超高清路线。如CES2013展会，索尼、LG、松下、松下均展示有OLED电视产品，而一年之后的CES2014展会，只有LG仍展示出多款OLED电视产品。但OLED毕竟是公认的下一代显示技术，无论是韩系的LG和三星、日系的索尼和松下都会持续研究OLED技术，甚至国产品牌也开始将目光放在OLED身上，可见OLED电视的发展脚步未来仍会持续不断的向前迈进。现在我们只需要足够耐心和宽容，给电视厂商们足够的时间去完善OLED电视产品。

写在最后

     一直以来，从游戏、显卡，再到显示器、TV，追求逼真、靓丽的视角效果都是各路厂商追求的目标。虽说无论是海信ULED，还是TCL QLED所带的更佳显示效果都是一件值得肯定的事，但是客观地说，QLED、ULED这两个技术与OLED并不在一个层面。无论是QLED还是ULED，两者仍然属于LCD显示技术，只是在背光控制上进行了提升，而OLED完全是另外一种显示机理，属于完全不同的下一代显示技术。如