在2013以及2014年，飞傲推出的X5、X3以及X1三款播放器，在高中低端市场都有不俗的表现。特别是X1，这款播放器获得市场和用户的认可，同时也将专业的国砖拉到了千元以下的价位。而在2015年初，飞傲再次出击，准备推出新的音乐播放器——X3K，从命名来看，这款播放器显然从性能以及地位上更靠近X3，不过从整体设计而言，它又延续了X1的风格。在这款播放器上市之前，《电脑报》已经率先获得了X3K的样机。现在，我们就来看看飞傲X3K的表现。

基本参数

机身尺寸：96.7mm×57.7mm×16.1mm

机身重量：135g

显示屏参数：2.0TFT彩色 320×240

机身接口：3.5mm耳机输出（PO）、3.5mm同轴模拟输出（LO/SPDIF）

适配耳机阻抗：16～150Ω

信噪比：≥130dB

USB DAC：最大支持192kHz/24bit，兼容DSD格式

电池容量：2600mAh

续航时间：＞11小时

存储方式：TF卡

参考售价：1298元

延续X1设计

X3K除了本机以外，赠送了不少附件。包括一个硅胶套、三副贴纸、两套屏幕贴膜以及音频线和USB线。X1和X3K的外形相似，两者的附件可以通用。X3K并没有附送充电器，可能是考虑到任意手机充电器和PC USB接口都可以给X3K充电，所以就省略了。

附送的贴纸和硅胶套

X3K（左）和X1使用了相同的模具

我们很难直接从外观上分辨X1和X3K，两者在模具上是相同的。包括采用了全金属机身，采用了TFT屏幕，设计了4个功能按键以及转盘。机身左侧是电源键以及音量键。不过

，在机身顶端X1只有一个3.5mm接口，这既是接耳机的PO口，也是模拟输出的LO口；而X3K则有两个3.5mm接口，将PO口和LO口分开。

全金属外壳依然很带感

X1和X3K的区别还在于颜色，X1是银色，X3K则是钛色，显得更科幻一些。而且X3K机身的背壳使用了和飞傲EA12A便携耳放同样的金属拉丝工艺，有质感但容易留下痕迹。此外，在飞傲这款评测样机上，背部右下方都有专属媒体的镭射标记，《电脑报》测试的这款也不例外，不过字体稍微小了点！

专属于《电脑报》的评测样机

操控直观简洁

飞傲在X1的界面设计上很简洁，操控也轻松，所以X3K在UI上也延续了X1的设计。在UI中，X3K有5个选项，分别是正在播放、分类播放、浏览文件、播放设置以及系统设置。功能清晰、层次分明，用户进入单一选项中即可明了。在功能上，X3K比X1更多，包括单独的LO口设置、OTG、USB DAC，同时由于X3K增加了耳机增益这一功能，所以在设置中也加入了针对耳机高低增益的选项。此外要吐槽的是，X3K几个主题设定呈现的效果都很一般，感觉过于粗糙，希望飞傲未来在主题设定上再下点功夫。

简单清新的UI界面，背景可调

在控制方面，X3K和X1完全相同，除了转盘以外，可以依靠正面4个按键来执行常见命令，简单实用，比起操控反人类的乐之邦07MP，简直是天壤之别。之前个人曾指出X1转盘设计较松，精度不高这一缺点。很显然飞傲公司针对这点对X3K进行了改进，X3K的转盘明显增强了刻度感，阻尼较大，这的确在很大程度上能改进操控的精度。此外，和老的X3相比，X3K去掉了内置的闪存，改用TF卡，也是目前国砖的一个趋势。

转盘的改进很大

比X1更好的音质

X3K主控使用的是君正JZ4760、DAC使用的是CS4398、信号处理芯片用的是SA2000，这套方案不算高端（DAC还不如一些手机使用的ES9018K2M），不过搭配倒是比较合理，成本不会过高，适合体积较小的播放器，同时性能也不会对千元级产品产生什么瓶颈。

在测试X3K的音质时，我们将飞傲X1以及乐之邦07MP这两款播放器用于对比，飞傲X1定位比X3K低不少，而07MP接近1800元的售价和定位又高于X3K，我们正好可以看看这三款价格区别明显的产品在音质上的不同，唯一遗憾的是我们手里没有老一代飞傲X3。

三款播放器分别为飞傲X1、飞傲X3K以及乐之邦07MP

这次测试，我们尽可能动用了《电脑报》现有的耳机资源。头戴式耳机参与测试的有创新AurvanaLive!2、先锋SE-A1000、AKG K240MKⅡ以及铁三角MSR7；入耳式耳机参与测试的有歌德GR10、铁三角IM03、阿思翠AX35以及撒哈拉MS800。

X3K在风格上和外观相同的X1完全不同。X1硬素质一般，但氛围感浓厚，暖声明显。而X3K的声音素质明显高于X1，但是相比1800元的07MP有一定差距，特别是声音的控制力和舒展度。从声音风格而言，X3K没有X1那么突出的温暖感，但也不像07MP以及我们之前听过的乐彼LP5那样中正，基本上属于中性略偏暖，这倒和之前老X3的风格有些类似。

X3K有高增益和低增益两种模式，就个人感受而言，无论是选择头戴式耳机还是入耳式耳机，高增益都是更好的选择，可以让听众获得更好的低频以及高频听感。从各个耳机的测试来看，它更适合入耳式的耳机。

从高频而言，X3K比X1更为明亮，动态也好不少。不过X3K的高频有一些发紧不够舒展，音场相比07MP也显得较窄，有时会让人觉得不够大气，这点在一些头戴式耳机上体现得尤为明显。

中频部分X3K比较有特点，但很难说得上是优点还是缺点。X3K在中频部分有着明显收敛和修饰，它的人声显得略远一些，声音厚度尚可，结像不错，但声音有时显得过于圆润柔和，最显著的就是几乎听不到齿音……整体而言，X3K中频明显强于X1，但和07MP相比，X3K在控制力和声音层次上又略有不足，特别是在大动态下。

X3K并不缺少低频的量感。在高增益下，低频有着比低增益更好的通透度和下潜。就X3K低频的表现来看，它相对X1优势明显，但是和07MP比，解析有所不足，声音也显得松垮了一些。不过它的瞬态不错，大动态的控制力也比较出色，搭配一些低频较好的入耳式耳机，依然能体现很好的素质。

工程师观点

市场针对性极强的国砖

电脑报阿卡酋长：这并不是我们听过声音最好的国砖，实际上从它的价位而言，我们也没有奢望它能和售价在数千元以上的播放器相比。飞傲一直以来就是一个产品和市场结合度非常高的公司，飞傲X3K显然也有极强的市场针对性。它保留了广受好评的X1的外形、UI和操控，同时在声音素质上明显超越X1。它的表现可以用“恰如其分”来形容，或许你不能从它这里获得“数千元播放器级别的声音”，但是你肯定会认为：它的声音就是千元级产品应有的表现。老实说，如果和索尼以及其他国砖厂商的千元级产品相比，X3K整体效果说不定还能让你觉得惊喜……