近日，“假宽带”现象再度引起关注。央视《每周质量报告》播出“假宽带的真相”，揭露了网民花高价买宽带服务，却并未在网速上有明显提升。节目中，清华大学网络中心副教授更是表示，“我国用户所用宽带的实际平均上网速度，超过一半以上达不到标定网速。经调查测算，我国固网宽带用户达到的实际带宽仅是标称带宽的55%。”

    据央视《每周质量报告》报道，宽带运营商并没有为用户提供足量资源，短斤缺两，假宽带现象普遍。原因在于运营商把有限的宽带资源分卖给尽量多的用户，来摊薄运营成本，实现利益最大化。

    针对央视假宽带的报道，联通近日表示不对此做回应。电信方面则称，“央视报道假宽带主要是针对二三级宽带运营商。我们不会做出回应。”

    去年底，一份由DCCI互联网数据中心发布的《中国宽带用户调查》报告曾引发轩然大波。报告称，用户办理4M宽带，理论上应有512KB/s的网速；2M宽带，理论网速是256KB/s，但实际上，4M带宽下平均网速仅为232.7KB/s，2M带宽下用户平均上网速度仅为142.2KB/s，中国的宽带是“假宽带”。

　　对此，电信业观察家项立刚认为，假宽带的背后是真垄断的利益驱使。宽带因为成本高，如果一个用户独享一定的宽带则运营商无法挣钱。他表示，小的宽带运营商因为没有骨干网，所以会租用联通电信的网络。如果一个小的宽带运营商租用1G的宽带，然后分给1000个人，则根本挣不到钱。所以它会分给5000甚至更多的人。项立刚还表示，用户办理的2M的宽带并不是指独享2M，而是说宽带最高能跑到2M。

　　针对央视关于“360安全卫士测网速不可靠”的指责，360回应称，360宽带测速器采用HTTP多线程下载和广域网P2P下载相结合的方法，是目前最科学的测速方法。至于为何10M宽带测试结果达到100兆，360解释称，测速结果值高于网络运营商宣称的网速值，一个重要的原因是部分运营商“搞小动作”。

　　“一些小运营商会人为地对测速数据做缓存。当测速器发起测速请求时，个别运营商会将部分请求地址篡改为缓存服务器地址，并快速返回测速请求的信息，从而造成测速结果虚高的假象。针对这一情况，360宽带测速器已有反作弊机制，每周至少两次更新测速数据源，以防止运营商恶意缓存数据、欺骗用户。”