和ChatGPT、文心一言这种文生文，Stable Diffusion、Midjourney这种文生图，Sora、Pika这种文生视频一样，Suno就是一种文生音乐AI工具，简单来说就是和其他AIGC工具一样，你只需要给它描述一段话，它就可以根据自己对这段话的理解，生成一首带标题、词曲的完整音乐。

我用“acoustic pop about Chinese new year”（主题为中国新年的纯乐器伴奏流行乐）作为关键词进行生成，1分钟左右Suno就给我提供了两个版本的音乐内容，歌曲名《Lanterns in the Spring（春天的灯笼）》，均为女声英文歌曲，两首歌的歌词都是一样的，不过因为编曲的不同所以时长有些区别，其中一首时长1分10秒，另一首时长1分53秒。 

Suno AI生成的音乐包含封面、题目、谱曲、编曲和歌词

从实际体验来看，Suno可以很快速地理解我所表达的内容，而且它可以免费使用，非付费账号每天可以生成10首歌（每首歌花费5个信用币），而它也有年付费订阅选项，96美元（约合人民币693元）一年的Pro版订阅每个月可以生成500首歌，而288美元（约合人民币2081元）的Premier版每个月可以生成2000首歌，这个价格在当前AIGC圈内算是中规中矩的水平，和文生图Midjourney的标准订阅一个价格，而后者还有更高的Pro和Mega版订阅。    

差不多从十年前开始，每隔一段时间就会有人出来说AI生成音乐要颠覆行业，从初代模仿Band in a box、David Cope的古典音乐AI，到后来的机器学习的谷歌Magenta、AIVA，到网易天音这种学音频+Midi，以及使用音频diffusion的Riffusion，再到现在的“大杀器”Suno，音乐行业就像回锅肉那样被翻炒“颠覆”了很多回，但事实是真的被颠覆了么？

Suno有免费版本，使用门槛几乎为零    

在Suno之前的大多数工具，只是缓步降低了入行的门槛，并不会对绝大多数已经在业内工作的音乐人造成很大的影响，这次的Suno也不例外，它写的旋律很不错，甚至还挺好听，但是编曲、配器、曲式就只能算外行看热闹了，有过制作音乐经验的人一听就能听出来很多问题。

目前Suno的制作水平只能达到“将就能听”的水平，和业余爱好者做出来的编曲作业差不太多，通俗一点来说就是用Suno创作的音乐开个账号发抖音、网易云音乐应该可以收到不少点赞，大多数听众也听不出这是AI创作的，但想要它来接商单养活自己还是很难，因为这个行业门槛太低，太容易卷成“僧多粥少”的局面。    

所以，Suno现在最核心的应用反倒是为短视频平台助力，它创作的音乐比较容易“上头”，非常适合以原创背景音乐的形式放在短视频内容中。AI本身就是对现有人类文化的一种“重排序”，用音乐圈的俏皮话来说就是“裁缝”，所以在短视频这种对音乐专业性要求没那么高的应用而言，AIGC就是绝配。     

总体来说，对于平时根本没接触过音乐创作的人而言，Suno就是神器，动动手指就能生成作品，而且这种“打破权威”的东西本身就是吃瓜群众们的喜闻乐见，火出圈也不足为奇，它也的确可以击穿最底层的普通音乐人，如果你只会4536251，只能做“人类裁缝”，那可能真的就会被“电子裁缝”给淘汰。

而对于专业音乐人来说，Suno可能连玩具都算不上，因为它并不能真正的创新，而创新则是艺术的核心，在打破这一层关系之前，AI都很难作为音乐艺术真正的“生产力”。