去年iPad mini的发布，带动了小尺寸迷你平板的高速发展。可是在很长一段时间内，各大厂商都未能推出采用视网膜屏的迷你平板，让不少用户极度失望。到了2013年下半年，谷歌 nexus7和苹果 iPad mini2在分别采用LTPS和IGZO技术之后，迷你平板终于用上了视网膜屏。在两种在平板领域还算新鲜的技术，谁会成为迷你平板的最佳搭档呢？


轻薄的代价
　　为什么给迷你平板配备视网膜屏幕这么困难呢？归根结底还是轻薄闹的。迷你平板主打的就是轻薄便携，再加上为了方便用户单手握持，所以迷你平板普遍引入直立时可单手握持的设计（左右两侧窄边框的设计）。可不要以为窄边框设计只是简单地把边框做薄就行了，这也涉及到屏幕工艺的改进。在设计屏幕的时候，必须用到GOA（gate-on-array）技术。简单来说就是为了达到屏幕边框做得更薄的目的，减少屏幕IC的数量，同时提升屏幕边缘IC的利用效率的技术。这时问题就出来了，随着视网膜屏幕分辨率的大幅猛增，以IPS屏为代表的传统a-Si屏幕很难在实现高分辨率的同时，还能实现窄边框设计，成本也很难控制。
　　在遭遇屏幕技术瓶颈时，厂商就只能寻求技术的改变，转向具有高电子迁移率，而且还有高透光率能降低成本的屏幕了。目前已经出现的视网膜屏迷你平板，都是采用了其他的技术方案，谷歌 Nexus7、亚马逊 Kindle Fire HDX 7采用的是LTPS技术，iPad mini2采用的是IGZO技术。


效果PK：LTPS更胜一筹
　　在大多数人看来，视网膜屏是iPad mini2最大的升级。但是iPad mini2推出之后，屏幕不仅色域低，还大量出现了残影、阴阳屏等问题，这一下将其采用的IGZO技术推到了舆论的风口浪尖。苹果之所以选择IGZO屏，看中的还是这种屏幕只需对生产线略作改动，就能大量生产，成本更低。但未想到该技术还不成熟，良品率低，反而拖了后腿。有人甚至认为iPad mini2采用IGZO技术是一种倒退，这是因为从关键的电子迁移率上来看，LTPS技术要甩下IGZO好几条街。传统a-Si屏幕晶体管的电子迁移率大约只有1平方厘米/Vs，相比之下LTPS晶体管中电子的移动速率可以达到100平方厘米/VS以上，整整快了100倍。这个成绩也远远高于IGZO屏幕，非晶硅IGZO晶体管的电子迁移率可以达到3～15平方厘米/Vs，多晶硅IGZO晶体管大约是50平方厘米/Vs左右，也数倍落后于LTPS技术。 


延伸阅读：电子迁移率高的好处
　　高迁移率代表使用几何尺寸较小的电晶体即可提供足够的充电能力且电容值较高，从而提高液晶面板的像素的开口率、孔径比，可以在相同的尺寸下制造出更高分辨率的面板。此外，开口率的提升可使光穿透的有效面积变大，增加亮度，减少背光模块的负荷，降低耗电率，延长面板的寿命。相信大家也很容易理解，相对较低的温度下显示器的工作寿命将延长。在降低工作温度的同时，面板的能耗也大幅减小。以LTPS屏为例， 7英寸分辨率为1920×1200的LTPS屏幕的功率，与同尺寸的传统非晶硅屏幕相比，可以减少50%。
　　反映在显示效果方面，专门从事显示方面的科学测试与校准DisplayMate对市面上三款迷你平板：iPad mini2、谷歌 Nexus7以及亚马逊 Kindle Fire HDX 7的屏幕进行了测试，测试的结果是谷歌 Nexus7的屏幕色域达到了103%，亚马逊 Kindle Fire HDX 7的屏幕色域为97%，而iPad mini2的IGZO屏的色域仅为63%。这一测试的结果表明采用LTPS技术的屏幕，在效果上明显比IGZO屏幕更好。


三款屏幕的色域曲线


谷歌 Nexus7的屏幕效果