在今年第49期《电脑报》24版，我们对全新的英特尔 至强E3-1230V5处理器和其专属座驾C232的规格进行了比较详细的介绍。想必大家都迫不及待地想要了解英特尔至强E3-1230V5处理器的性能究竟如何。所以接下来我们就将带来英特尔至强E3-1230V5平台性能研究。

研究平台及研究方法

研究平台

CPU：英特尔 至强E3-1230V5

英特尔 Core i7 6700K

内存：金士顿骇客神条 Fury系列 DDR4 2666 8GB×4

硬盘：金士顿 HyperX Predator系列 480GB

主板：C232主板

显卡：NVIDIA GTX 960

电源：航嘉 MVP600

操作系统：Windows 7旗舰版 64bit

至强E3-1230V5（左）和Core i7 6700K（右）对比

由于C232主板既能支持至强E3-1230V5，也能兼容SkylakeCore i系列处理器。所以我们分别将至强E3-1230V5和Core i7 6700K安装在同一个平台上，然后进行测试，考查至强E3-1230V5的性能究竟如何。因为至强E3-1230V5的倍频被锁，不能超频，所以在本次研究中就不对其超频性能进行研究。本次研究分为两个部分，分别为：性能测试以及功耗。

性能测试：这个项目又分为两个部分，分别是处理器性能测试：通过Cinebench R11.5 64bit、wPrime、SiSoftwareSandra2014等程序来跑分，考查平台的处理器性能；另一个是游戏性能测试：运行3DMark、《疯狂的麦克斯》等测试软件和游戏来考查至强E3-1230V5的游戏性能究竟怎样。

功耗测试：由于至强E3-1230V5采用了最新14nm制程以及Skylake架构，因此其功耗表现如何也是大家非常关心的。

性能测试：略低于Core i7 6700K

处理器性能测试

至强E3-1230V5与Core i76700K两款处理器的架构、核心数量等基本参数相同，只是至强E3-1230V5睿频后的最高频率仅3.8GHz，比Core i7 6700K的4.2GHz略低，所以在性能上略低于对手。

反映到测试中，果不其然运行SisoftwareSandra 2014、Cinbench R11.5 64bit、wPrime 1024M等测试软件时，至强E3-1230V5的跑分成绩都落后于对手，只不过落后的幅度并不大。

游戏性能测试

游戏性能测试的结果和之前处理器性能测试比较相似，由于至强E3-1230V5的频率稍低，所以无论是3DMark FireStrike Extreme这样的基准测试软件，还是《使命召唤12：黑色行动3》、《巫师3：狂猎》、《疯狂的麦克斯》等游戏中，其成绩都是略低于Core i7 6700K。

由此可以看到，由于频率较低的缘故，至强E3-1230V5在整体性能上略低于Core i7 6700K。

功耗测试：至强E3-1230V5更有优势

    由于至强E3-1230V5内部并没有集成核芯显卡，因此其TDP比Core i7 6700K要低一些。在待机状态下，两个平台的功耗基本相当。不过当笔者用AIDA64让处理器满载运行之后，至强E3-1230V5平台的功耗仅为126W，比Core i7 6700K平台的158W少了整整22W。至强E3-1230V5确实在功耗上更有优势。

总结：延续了至强产品的一贯性能表现

至强处理器之所以能在消费市场上站稳脚跟，靠的是拥有与Core i7相近的性能，但价格却便宜不少。在这最新一代至强产品至强E3-1230V5上，依然延续了这一传统。其制程、架构与Core i7 6700K相同，只是频率稍低，所以在性能上略微落后，这一表现完全在小编的意料之中。同时由于至强E3-1230V5没有内置核芯显卡，在功耗方面比Core i7 6700K更有优势。

不过可能是刚上市的缘故，由于目前至强E3-1230V5平台的价格偏高，即便是至强E3-1230V5+C232套装的价格都达到了2700元以上，这个价格比Core i7 6700+B150的组合便宜不了多少，导致新至强E3-1230V5在性价比上其实并不占优势。相信未来至强E3-1230V5平台价格还有一定的下降空间，大家可以等待其价格稳定之后再出手。