3年电费能省出价差？不太实际

    我们设计了3种应用环境，一种是轻载环境，主要就是网页浏览和简单的文字处理；第二种是中度负载，观看1080P高清视频；第三种就是重度负载的实际游戏环境，我们运行的是《超级街霸4》。使用时间按照平均每天4小时来计算，电费按照每度电（千瓦时）0.52元计算。

        在各种应用环境下的整机功耗差异大家可以看得很明白。当然，我们实际使用中不可能只有一种应用环境，因此我们最终将三种负载情况进行了平均化，也就是说模拟用户的日常应用，包含了上网、视频和游戏。

        从最终的电费来看，3年下来，每天用4小时，即便是多核性能和游戏性能都远强于Core i3 4160的A8-7650K，电费也只是比Core i3多出132元，加上A8-7650K的售价549元，也才681元，比Core i3 4160的769元还便宜88元，何来3年电费赚回价差一说？功耗和售价更低的A8-7500就更不用说了，况且它的多核性能与游戏性能也是明显比Core i3 4160更强的。

疯狂博士：选择整合平台应该综合考虑

        在I和A整合平台的对比中，大家拿功耗来说事倒也无可厚非，但是，眼睛只盯着功耗也着实太过片面。俗话说得好：“要想马儿跑得快，又想马儿不吃草”——但恐怕只有马的基因出现无法理解的变异才能实现这样的愿望吧。这话的意思就是，对于处理器不能光看耗了多少电，还得看它能做多少事才行。