- 2024/6/18 9:25:20
- 类型:原创
- 来源:电脑报
- 报纸编辑:电脑报
- 作者:
最近6·18大促,相信打算装机的游戏发烧友也不少,在顶级游戏处理器的选择方面当然又要在AMD和Intel家的产品中纠结了。AMD方面自然不用说,拥有96MB超大三级缓存的锐龙7 7800X3D绝对是游戏玩家的首选,而Intel方面,追求极致高频的酷睿i9 14900KS也有很高的关注度,那么它们谁才是真正的王者?我们不妨来详细PK一番。
酷睿i9 14900KS:暴力拉高频适得其反,不如锐龙7 7800X3D大缓存高效又稳定
酷睿i9 14900KS说白了就是Intel官方推出的酷睿i9 14900K特挑体质款,官方将其P核最高睿频从6GHz提升200MHz到6.2GHz、E核最高睿频提升100MHz到4.5GHz,由此获得更强的极限性能。
但是,酷睿i9 14900KS并没有改变架构和制造工艺,所以Intel如此暴力拉高频率带来的后果就是处理器满载功率大幅提升、稳定性下降,首发时已经大面积出现处理器不稳定、很难顺利跑完所有测试项目的情况,这么严重的问题在Intel处理器发展史上也是非常罕见的。
▲主板厂商在700系主板新BIOS中加入了Intel Baseline Profile/Intel Default Setting设置选项,通过降低功率墙限制来提升稳定性
然而,Intel给出的解决方法是让主板厂商在BIOS中提供一项叫做“Intel Baseline Profile(或Intel Default Setting)”的选项,大幅降低了酷睿i9 14900KS的满载输出功率(一般是把功率上限锁定在253W甚至更低,不同品牌主板默认限制并不相同),由此来保证处理器满载运行的稳定性。从实测来看,开启“Intel Baseline Profile”选项后,在某些Z790主板上酷睿i9 14900KS的多线程性能暴降10%~20%,可见代价确实是非常大的。
再看锐龙7 7800X3D,它的设计思路是通过大幅增加三级缓存容量来提升游戏性能,因此根本就不会因为高频率导致功率爆炸和工作不稳定,压根就不会遇到酷睿i9 14900KS这种首发就几乎没办法使用的尴尬问题。
此外,锐龙7 7800X3D拥有8个全规格大核,配备96MB超大三级缓存,默认TDP仅有120W,比酷睿i9 14900KS限制了功率之下还高达253W的满载TDP可节能太多了,玩家甚至只需要供电普通的A620主板与百元风冷散热器即可稳定使用,谁要是敢给酷睿i9 14900KS配个百元风冷,要么满载大幅降频,要么跑测试立马蓝屏给你看,实际上酷睿i9 14900KS这个级别连360水冷都不敢用太便宜的。
最后是价格方面,锐龙7 7800X3D由于对供电和散热的要求很低,玩家追求极致性价比甚至可以搭配几百元的普通A620主板和百元风冷,加上处理器本身售价也只要2399元,整体装机成本可以说性价比极高。而酷睿i9 14900KS由于是高贵的限量版,单处理器就要5899元了,还不算需要搭配供电强悍的豪华Z790主板和千元级水冷散热器,这装机成本简直就是成倍往上翻,谈性价比已经没有意义。
接下来就让我们看看“追求稳定”后的酷睿i9 14900KS与锐龙7 7800X3D游戏实测对比的情况吧。
毫无悬念,锐龙7 7800X3D游戏实战完胜“稳定”版i9-14900KS
测试平台
处理器:锐龙7 7800X3D
酷睿i9 14900KS
内存:芝奇DDR5 6000 16GB×2
主板:华硕TUF GAMING A620M-PLUS WIFI
华硕ROG STRIX Z790-F GAMING WIFI II
显卡:RTX 4090 FE
硬盘:WD_BLACK SN850X 2TB
电源:华硕ROG雷神Ⅱ1200W
操作系统:Windows 11专业版23H2
▲开启Intel Baseline Profile选择默认设置后,在某些游戏中,i9-14900KS的P核全核睿频无法达到5.9GHz的满血频率
测试前,我们将主板BIOS升级到最新版,BIOS中提供了Intel Default Setting设置选项,有Extreme和Performance两种模式可选,其中Extreme模式下酷睿i9 14900KS的PL2功率墙被设置为320W,Performance模式下酷睿i9 14900KS的PL2功率墙被设置为253W,也就是追求稳定的模式。锐龙7 7800X3D当然没这么麻烦,打开EXPO内存支持就行了。
在实测中我们发现,即便酷睿i9 14900KS在游戏中并不会达到Intel Default Setting设置的253W功率上限,它在某些游戏中也出现了P核全核睿频还不到5.4GHz的情况,例如《古墓丽影:暗影》,这就让它最终的帧率表现明显低于全P核满血5.9GHz的成绩。当然,大多数时候Intel Default Setting下的酷睿i9 14900KS都达不到全P核睿频5.9GHz,一般在5.7GHz~5.8GHz之间跳变,实际游戏帧率与满血状态下相比大都要略低一点。
至于满血状态的酷睿i9 14900KS,实际上在游戏性能方面也是不敌锐龙7 7800X3D的,综合11款游戏的表现来看,锐龙7 7800X3D的平均游戏帧率大约是酷睿i9 14900KS满血状态下的108%,优势还是很明显的。然而我们手中这颗酷睿i9 14900KS在解锁功率限制的情况下是很难一次性稳定跑完所有游戏测试的,所以对于发烧级玩家来说也谈不上什么实用性。
使用Intel Default Setting设置限制到253W的“稳定”版酷睿i9 14900KS当然可以稳定跑完所有游戏测试了,但是它的平均游戏帧率相对满血状态下又下降了1%,因此和锐龙7 7800X3D相比差距就更大了。遗憾的是,玩家要使用酷睿i9 14900KS稳定玩游戏的话,还不得不使用这样的“稳定”设置,所以很明显锐龙7 7800X3D作为最强游戏U的地位依然无法被撼动。
总结:无惧任何挑战,锐龙7 7800X3D依然是最强游戏U
从前面的测试可以看到,即便是在解锁功率的满血状态下,酷睿i9 14900KS的综合游戏表现相比锐龙7 7800X3D也是有明显差距的,更不用说酷睿i9 14900KS在使用Intel Default Setting模式限制功率后游戏性能还要进一步下降。酷睿i9 14900KS本身在工艺没有升级的情况下将P核最高睿频暴力提频到6.2GHz从而导致发售后大面积出现稳定性问题,最后不得不要求主板厂商推出含有“Intel Baseline Profile(或Intel Default Setting)”选项的新BIOS来限制处理器输出功率上限以换取稳定性,可谓是盲目冒进而适得其反的典型案例了。
再回来看实战装机的情况。从两套旗舰级游戏主机配置对比来看,游戏性能更强的锐龙7 7800X3D不但在处理器以及板U平台的价格方面拥有绝对的优势,而且还因为对供电与散热的要求更低,有效降低了整机在散热与供电方面的预算,最终整机售价相对酷睿i9 14900KS整机有高达6030元的价格优势,在性价比方面堪称跨越维度的完胜。
总而言之,如果你要打造一套旗舰级的游戏主机,那么锐龙7 7800X3D依然是当下最优的选择,无论是性能还是装机性价比在旗舰游戏U这个赛道上都堪称无敌。值得注意的是,现在京东6·18大促火热进行中,锐龙7 7800X3D不但拥有2399元的大促价,而且还可以参加AMD官方旗舰店的抽奖活动,要装机的朋友不要错过。
编辑:熊乐
Copyright © 2006-2021 电脑报官方网站 版权所有 渝ICP备10009040号-1