按照Intel的处理器路线图，在2017年里普及Kaby Lake架构其实是一个按照Tick-Tock规则例行升级的步骤。实际上，在移动平台上，Kaby Lake的笔记本已经陆续发售，而桌面版的布局虽然要晚一点，但并不会因此对消费者造成什么困扰，毕竟Kaby Lake处理器还可以兼容目前部分100系主板，而200系主板也可以兼容上一代的Skylake处理器，升级过渡方面并不会有什么问题。当然，由此也引发了一部分玩家的不满，他们认为Intel处理器升级幅度太小，用“挤牙膏”来对此进行形容。那么，到底新一代的Kaby Lake和Z270平台表现如何？

Intel已于1月5日在CES 2017上正式发布了Kaby Lake新平台，而且我们也早就收到了采用Kaby Lake-S架构的桌面版Core i7 7700K和Z270主板的正式版，大家正好可以和我们一起来看个究竟。

Kaby Lake架构到底升级了些什么？

采用Kaby Lake架构的酷睿处理器已经是第七代产品，和上一代的Skylake相比，Kaby Lake的制程工艺并没有改变，还是14nm，架构方面也只是在Skylake上进行了一些优化改进。那么，它到底优化了些什么，让它够得上换代的名头呢？

首先，在工艺方面，Kaby Lake虽然也是采用的14nm技术，但相对上一代的工艺来讲，新工艺采用了更高的鳍片和更宽的栅极间距。更高的鳍片意味着可以使用更小的驱动电流，同时也就减少了漏电流（表现出来就是处理器的工作温度会降低），更宽的栅极间距虽然降低了晶体管密度，但也降低了生产难度，同时散热效果也会更好。总的来说，优化后的14nm制程工艺能让Kaby Lake的工作频率更容易提升，而同频状态下，功耗与发热也相对Skylake更有优势。此外，Kaby Lake还加入了对第二代Speed Shift技术（你可以把它理解为响应速度更快的Speedstep技术）的支持，对于处理器频率的动态调节响应更加迅速，节能效果更明显。在处理器性能提升越来越困难的情况下，Intel主打提升能效的做法也不失为另一条明路，而和第一代酷睿处理器相比，Kaby Lake的能效比提升幅度已经达到了10倍。

其次，在内置的GPU方面，Kaby Lake虽然和Skylake一样采用了Gen9核芯显卡，但Kaby Lake的GPU大幅改进了媒体引擎，增强了对4K超高分辨率的支持，支持HDCP 2.2和HEVC 10 bit、VP9的硬解码功能。换句话说，使用新核芯显卡播放4K视频会更加省电，这对于桌面平台来说影响不大，但对于移动平台的确是个很实在的改进。

再次，Kaby Lake平台增加了对Optane存储技术的支持（需搭配200系主板），这项技术基于3D Xpoint非易失性存储器介质，融合了新一代的系统内存控制器、接口硬件和软件IP。说简单点，采用3D Xpoint技术的存储设备，会比目前采用NAND技术的固态硬盘快1000倍——当然，按照惯例，这样的存储设备一开始也会是天价。

那么接下来，我们就来看看实际的Core i7 7700K到底有些什么值得关注的地方。

小知识：Speed Shift技术是什么？

我们知道，Intel的Speed Step技术可以动态调节处理器的工作频率、电压，这样可以在处理器负载较低的时候降低系统功耗和处理器工作温度，在处理器负载较高的时候全速运转，提供全部的性能。但是，这项技术需要经由操作系统控制，因此响应速度最快也需要30毫秒，节能效果算不上完美。因此，Intel在Skylake上就引入了第一代Speed Shift技术，它可以让处理器直接与电源控制模块沟通，也将所有的电源状态都开放给了操作系统，因此可以实现最快1毫秒的响应时间。目前，在Kaby Lake上采用了第二代Speed Shift技术，响应速度进一步提升，节能效果也得到了提高。

Kaby Lake领军者，细看Core i7 7700K

我们手中这款Core i7 7700K已经是正式版，CPU-Z已经可以正常识别，没有ES的字样。从规格来看，Core i7 7700K与Core i7 6700K最显眼的差别就在频率上，Core i7 7700K的默认频率达到了4.2GHz， Boost频率达到4.5GHz，相对Core i7 6700K默认频率4GHz、Boost频率4.2GHz来说优势还是很明显的。除此外，两者在缓存方面的规格没什么不同，核心数量也是4核心8线程的配置，而且由于是带K后缀的型号，两者都没有锁倍频率，主打就是玩超频。

当然，从外观上也能找到一些值得关注的点，比如Core i7 7700K的金属顶盖显得更厚（有LGA2011处理器顶盖的设计风格，只不过没那么宽大罢了），上下各有一部分凸起（这样让它很容易从外观上就与Skylake处理器区隔开来），这样的小改动也应该是为了提供更好的散热效果，让散热器底部与处理器顶盖更好地接触。

实际上，虽然Core i7 7700K是桌面版Kaby Lake的领军级产品，但我们认为更吸引大众消费者的是采用Kaby Lake架构的主流处理器，也就是第七代Core i5及以下的产品。因此，我们会更关注这款Kaby Lake旗舰处理器的能效比表现，由此也可以对即将大面积上市的主流Kaby Lake处理器实际表现进行预测。

延伸阅读：Intel当年那些大跨步的升级

从最早的8088到现在的Kaby Lake，Intel的处理器已经经历了N多的升级换代，其中当然有一些十分具有代表性的升级，现在谈论起来也是很有意思的故事。

P3到P4，Intel启动频率大杀器

2000年，Intel发布了Netburst架构的第一代P4，一下就将处理器频率从1GHz大关猛地提升了到了1.4GHz以上，让业界哗然。之所以Intel突然就跨这么一大步，也是因为AMD同一时期的Athlon的刺激。不过，Netburst超长流水线架构这条路并不好走，虽然后来有Northwood的改进，但到了Prescott，这个架构的弊端就被完全暴露出来了，高频下极高的功耗和发热让用户诟病。这一时代，给了AMD崛起的机会，让两家的产品在消费者口中可以相提并论。

第一代双核心，奔腾D仓促抢跑

P4架构也被沿用到了Intel于2005年发布的第一代消费级双核心处理器奔腾D上。这一次，Intel又要在双核心大战中抢在AMD前面。在奔腾D之后，AMD也于同年5月发布了Athlon64 X2双核心处理器。但是，奔腾D采用的是两个独立的P4核心，同时也继承了P4架构的优劣之处，高发热、低效率让它相对同期的AMD双核心处理器并没有太多的优势。这一次，Intel似乎确实有点过于急躁了。

酷睿打了翻身仗，霸主之位从此坐定

    P4架构到底成功还是失败，我们这里就不要再纠结，至少Intel在这上面积累了不少的经验。当然，最后65nm奔腾D 900系列和奔腾4 631还是回光返照了一把，不但在一定程度上降低了功耗和发热，还将频率提升到了超高的程度。在此之后，Netburst开发团队被解散，新上马的Conroe架构，引领Intel走向了真正的霸主之路，当时采用此架构的Core 2 Duo系列立马就向世人展示了什么叫架构的威力。从此之后，酷睿系列一路高歌，从双核到四核再到十核，坐稳了X86处理器霸主之位，当年那些大跨步的冒险型升级，恐怕也很难再看到了。

200系主板，又有什么新花样？

    这次和Kaby Lake配套的，自然就是200系的新主板。不过，这一次比较特殊，200系的主板与100系采用了同样的LGA1151接口，当然也兼容目前市面上的Skylake处理器，而100系主板在升级BIOS后也可以支持新的Kaby Lake处理器。因此，在升级过渡方面会比较平顺，用户的选择也相对自由。

    那200系主板到底有些什么新东西吸引我们升级呢？第一波上市的是Z270和H270，我们就先来看看它们和Z170、H170有何不同。

    由于200系和100系支持的处理器目前是一样的，所以在处理器的PCI-E通道设置方面，Z270与Z170、H270与H170其实也是一样的。不过，由于Z270和H270的极速I/O通道数量提升到了30（Z170、H170分别是26和22），所以它们PCH提供的PCI-E 3.0通道数量也得到了提升。Z270的PCH自身可以提供24条PCI-E 3.0通道，相比Z170增加了4条，而H270也比H170增加了4条，达到了20条，与Z170持平。增加的PCI-E通道主要也是为将来更多的高速存储设备准备的。

    另外，Z270和H270相对100系主板最大的区别之一就是增加了对Intel Optane Technology的支持，前面也介绍过，这项技术基于3D Xpoint非易失性存储器介质，可以提供最大1000倍于目前固态硬盘存储设备的传输性能。不过，支持Intel Optane Technology的存储设备今年晚些时候才会上市，目前的Z270和H270只是预先留好了升级空间而已。

    总的来说，Z270和H270没有特别大的改变，更多的复合型极速I/O通道主要是为了支持更多的高速存储设备，而SATA 6Gbps明显也不再是存储接口的重点，所以200系并没有增加SATA 6Gbps接口的数量。至于Optane存储设备，离普及还比较远，普通消费者暂时不用考虑。当然，没有更换处理器接口这一点，对于过渡来说还是很有利的，消费者升级的时候也不用太纠结。

Kaby Lake强在高频和能效比

测试平台

处理器：Core i7 7700K

        Core i7 6700K

内存：金士顿HyperX DDR4 2600 8GB×2

主板：华硕ROG MAXIMUS IX FORMULA

显卡：华硕ROG Strix GTX1060 O6G GAMING

硬盘：金士顿HypeX Fury 240GB

电源：航嘉MVP K650

操作系统：Windows 10 64bit 专业版

    本次测试，包含了针对处理器基础性能的项目，也包括了实际的游戏测试部分。另外，由于Core i7 7700K的频率比Core i7 6700K高，所以除了正常测试之外，我们也会强制将两块处理器都固定在4GHz频率下（关闭所有节能选项和智能频率调节选项），考查它们的性能和功耗，看看新的Kaby Lake架构在能效方面的提升程度。

Cinebench R15

    由于Core i7 7700K的频率明显高于Core i7 6700K，所以在Cinebench R15中的得分更高是意料中的事。在实际的测试中，我们发现Core i7 7700K在8个逻辑处理器都被满负荷占用时的频率达到了4.5GHz，已经是全速运行，整体得分相对Core i7 6700K来说也有7%左右的优势，而两者的频率差距也是7%，可以说这性能差距就是来自频率差异。

国际象棋

    国际象棋也是一款经典的多线程性能测试软件，Core i7 7700K的得分相对Core i7 6700K有大约6%的优势，和它们7%的频率差距也能对应上。当然，Core i7 7700K的表现的确也是消费级处理器中的顶级水平了。

SiSoftware Sandra 2016

算数运算

    在算数运算测试中，Core i7 7700K也是有7%的总分优势，正好对应两者7%的频率差距。

多核心运算

    Core i7 7700K和Core i7 6700K的内联核带宽有3%左右的差距，其实这个差距已经可以理解为误差范围内了，可见两者的多核心互联带宽其实是同一水平。

影像处理

    影响处理方面，Core i7 7700K的优势也是7%左右，综合前面的测试成绩，我们完全可以认为Core i7 7700K在处理器基础性能方面的优势就来自于更高的频率，受架构的影响微乎其微。

游戏性能测试

3DMark

    Core i7 7700K和Core i7 6700K在游戏基准测试中的表现如何呢？在3DMark的测试中，两者的得分差距仅有十几分，完全可以理解成在误差范围内。实际上，3DMark对于处理器也并不敏感。

DOOM4

    如果说3DMark对于处理器不够敏感的话，那实际的游戏表现会是怎样？经过实际测试，Core i7 7700K和Core i7 6700K在DOOM4中的帧速也是相差无几。

《古墓丽影：崛起》

    果然不出意料，Core i7 7700K和Core i7 6700K在《古墓丽影：崛起》里的帧速差距还没到个位数。

同频率测试与功耗测试

    首先来看看默认设置下的功耗控制情况。Core i7 7700K在第二代Speed Shift技术支持下，频率调控的响应速度明显提升，节能效果也更明显。我们惊奇地发现，在满载的情况下，尽管Core i7 7700K的频率比Core i7 6700K更高，但它的功耗却要低上22W之多！而同在800MHz待机状态下，Core i7 7700K的功耗也要低2W。可见优化后的工艺加上Speed Shift二代技术对于能效比的提升效果还是比较明显的。

    其次是同频率情况下的性能与功耗对比，我们将两款处理器的频率都锁定在4GHz，同时关闭掉SpeedStep功能和Speed Shift功能，看看它们之间到底有多大区别。实际的Cinebench R15测试表明，同为4GHz的情况下，Core i7 7700K仅有6分的优势，完全可以理解为测试误差，但两者此时的满载功耗却相差了13W，如此算来，Core i7 7700K的每瓦性能更高是毫无疑问了。

测试总结

    Core i7 7700K性能比Core i7 6700K好是肯定的事，不过性能上的优势基本上全部都来自频率的差异，架构方面的影响微乎其微。但是，Core i7 7700K的能效比让我们眼前一亮，在频率更高的情况下，它的满载功耗甚至比Core i7 6700K还要低不少，这也让我们对Intel新的14nm制造工艺充满希望，将来主流的Kaby Lake架构Core i5/i3以及奔腾上市之后，大众消费者也能享受到更高能效比的新处理器。

    那么，新Kaby Lake架构处理器值得升级吗？我们的建议是，如果你现在使用的是第六代Skylake处理器，且没有跨价位升级的需求（比如奔腾升级到Core i5），那么同价位升级意义不大（比如Skylake架构的Core i3升级到Kaby Lake架构的Core i3）。但如果你是从第五代或更老的平台升级，那Kaby Lake比Skylake更值得选择，毕竟它的能效比更高，而且同定位的处理器频率也更高，性能自然也更好。

    另外，限于篇幅，我们将会在以后为大家奉上Kaby Lake架构Core i7 7700K的核芯显卡及超频测试，请不要错过。