- 2017/1/10 9:50:42
- 类型:原创
- 来源:电脑报
- 报纸编辑:电脑报
- 作者:
200系主板,又有什么新花样?
| Z270 | Z170 | H270 | H170 | |||
定位 | 消费级 | 消费级/办公级 | |||||
支持处理器 | Kaby Lake-S/Skylake-S | ||||||
CPU PCI-E设置 | 1×16/2×8/1×8+2×4 | 1×16 | |||||
内存插槽 | 4 | ||||||
超频 | 支持 | 不支持 | |||||
Intel SmartSound Technology | 支持 | ||||||
Intel Optane Technology | 支持 | 不支持 | 支持 | 不支持 | |||
Intel Rapid Storage Technology | 15 | 14 | 15 | 14 | |||
Intel Smart Response Technology | 支持 | ||||||
复合I/O端口 | 支持 | ||||||
极速I/O通道 | 30 | 26 | 30 | 22 | |||
USB接口数量(USB 3.0) | 14(10) | 14(8) | |||||
SATA 6Gbps接口 | 6 | ||||||
PCI-E 3.0通道 | 24 | 20 | 16 |
这次和Kaby Lake配套的,自然就是200系的新主板。不过,这一次比较特殊,200系的主板与100系采用了同样的LGA1151接口,当然也兼容目前市面上的Skylake处理器,而100系主板在升级BIOS后也可以支持新的Kaby Lake处理器。因此,在升级过渡方面会比较平顺,用户的选择也相对自由。
那200系主板到底有些什么新东西吸引我们升级呢?第一波上市的是Z270和H270,我们就先来看看它们和Z170、H170有何不同。
由于200系和100系支持的处理器目前是一样的,所以在处理器的PCI-E通道设置方面,Z270与Z170、H270与H170其实也是一样的。不过,由于Z270和H270的极速I/O通道数量提升到了30(Z170、H170分别是26和22),所以它们PCH提供的PCI-E 3.0通道数量也得到了提升。Z270的PCH自身可以提供24条PCI-E 3.0通道,相比Z170增加了4条,而H270也比H170增加了4条,达到了20条,与Z170持平。增加的PCI-E通道主要也是为将来更多的高速存储设备准备的。
另外,Z270和H270相对100系主板最大的区别之一就是增加了对Intel Optane Technology的支持,前面也介绍过,这项技术基于3D Xpoint非易失性存储器介质,可以提供最大1000倍于目前固态硬盘存储设备的传输性能。不过,支持Intel Optane Technology的存储设备今年晚些时候才会上市,目前的Z270和H270只是预先留好了升级空间而已。
总的来说,Z270和H270没有特别大的改变,更多的复合型极速I/O通道主要是为了支持更多的高速存储设备,而SATA 6Gbps明显也不再是存储接口的重点,所以200系并没有增加SATA 6Gbps接口的数量。至于Optane存储设备,离普及还比较远,普通消费者暂时不用考虑。当然,没有更换处理器接口这一点,对于过渡来说还是很有利的,消费者升级的时候也不用太纠结。
Kaby Lake强在高频和能效比
测试平台
处理器:Core i7 7700K
Core i7 6700K
内存:金士顿HyperX DDR4 2600 8GB×2
主板:华硕ROG MAXIMUS IX FORMULA
显卡:华硕ROG Strix GTX1060 O6G GAMING
硬盘:金士顿HypeX Fury 240GB
电源:航嘉MVP K650
操作系统:Windows 10 64bit 专业版
本次测试,包含了针对处理器基础性能的项目,也包括了实际的游戏测试部分。另外,由于Core i7 7700K的频率比Core i7 6700K高,所以除了正常测试之外,我们也会强制将两块处理器都固定在4GHz频率下(关闭所有节能选项和智能频率调节选项),考查它们的性能和功耗,看看新的Kaby Lake架构在能效方面的提升程度。
Cinebench R15
| Core i7 7700K | Core i7 6700K |
多核性能 | 967 | 907 |
由于Core i7 7700K的频率明显高于Core i7 6700K,所以在Cinebench R15中的得分更高是意料中的事。在实际的测试中,我们发现Core i7 7700K在8个逻辑处理器都被满负荷占用时的频率达到了4.5GHz,已经是全速运行,整体得分相对Core i7 6700K来说也有7%左右的优势,而两者的频率差距也是7%,可以说这性能差距就是来自频率差异。
国际象棋
| Core i7 7700K | Core i7 6700K |
每秒千步 | 17871 | 16791 |
国际象棋也是一款经典的多线程性能测试软件,Core i7 7700K的得分相对Core i7 6700K有大约6%的优势,和它们7%的频率差距也能对应上。当然,Core i7 7700K的表现的确也是消费级处理器中的顶级水平了。
SiSoftware Sandra 2016
算数运算
| Core i7 7700K | Core i7 6700K |
整数运算 | 200GFLOPS | 187GFLOPS |
浮点运算 | 111FLOPS | 103FLOPS |
在算数运算测试中,Core i7 7700K也是有7%的总分优势,正好对应两者7%的频率差距。
多核心运算
| Core i7 7700K | Core i7 6700K |
内联核带宽 | 37GB/s | 37GB/s |
内联核延迟 | 36ns | 37ns |
Core i7 7700K和Core i7 6700K的内联核带宽有3%左右的差距,其实这个差距已经可以理解为误差范围内了,可见两者的多核心互联带宽其实是同一水平。
影像处理
| Core i7 7700K | Core i7 6700K |
图像处理速率 | 189MPixel/s | 177MPixel/s |
影响处理方面,Core i7 7700K的优势也是7%左右,综合前面的测试成绩,我们完全可以认为Core i7 7700K在处理器基础性能方面的优势就来自于更高的频率,受架构的影响微乎其微。
报纸客服电话:4006677866 报纸客服信箱:pcw-advice@vip.sin*.c*m 友情链接与合作:987349267(QQ) 广告与活动:675009(QQ) 网站联系信箱:cpcw@cpcwi.com
Copyright © 2006-2011 电脑报官方网站 版权所有 渝ICP备10009040号